违反安全保障义务责任纠纷 （2020）津01民终6993号

从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告提交了公安机关调查时的影像资料，被告经营者庄玉龙承认原告在被告处摔倒，一审法院采纳该影像资料，确认原告在被告处洗浴时摔倒受伤。关于摔倒的原因，原告称因地滑滑到，但未提供相应证据，不予采信，被告称原告自身存在腿部抽筋的疾病，亦未提供相应证据，亦不予采信。关于双方的责任，一审法院认为，原告作为成年人，且年龄较大，应当预见在公共浴池洗浴的风险，但其未提高警惕意识，独自一人到被告处洗浴，洗浴过程中未注意自身安全，加之原告未证明摔倒系因地滑所致，故其应对损害结果的发生承担相应责任，以50%为宜。被告作为从事洗浴行业的经营者，自称因原告年龄较大曾劝阻过原告，说明其已于事前意识到相关风险，但仍为原告提供服务，事后又未能及时施救，直至同村村民发现后才将原告送医就诊，对损害结果的发生亦应承担相应责任，以50%为宜。对原告的合理损失，原、被告按上述比例分担。原告主张的医疗费，一审法院凭有效票据确认计48509.68元。原告主张的住院伙食补助费，按住

从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告提交了公安机关调查时的影像资料，被告经营者庄玉龙承认原告在被告处摔倒，一审法院采纳该影像资料，确认原告在被告处洗浴时摔倒受伤。关于摔倒的原因，原告称因地滑滑到，但未提供相应证据，不予采信，被告称原告自身存在腿部抽筋的疾病，亦未提供相应证据，亦不予采信。关于双方的责任，一审法院认为，原告作为成年人，且年龄较大，应当预见在公共浴池洗浴的风险，但其未提高警惕意识，独自一人到被告处洗浴，洗浴过程中未注意自身安全，加之原告未证明摔倒系因地滑所致，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6993号上诉人（原审被告）：天津武清区兰华洗浴馆，经营场所天津市武清区梅厂镇灰锅口村。经营者：庄玉龙，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘会利，天津刘会利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁书林，男，1944年10月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：史瑞英，北京惠诚（天津）律师事务所律……