所有权确认纠纷 （2017）沪02民终8242号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应与本案有直接利害关系，具备民事诉讼主体资格。现上诉人陆成超原审诉请要求确认其与被起诉人陆逸心共同共有本市虹口区通州路XXX号动迁安置的上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号XXX室房屋，系争房屋原系公有住房，该房屋被购买售后公房时上诉人系未成年人。现系争房屋产权人为被上诉人，上诉人仅以其是被安置人主张系争房屋所有权缺乏法律依据，上诉人并不具备诉讼主体资格，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，陆成超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　岳　菁审　判　员　　黄文蔚代理审判员　　吴海量二〇一七年九月二十九日书　记　员　　陆　玮附：相关法律条文附：相关的法

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应与本案有直接利害关系，具备民事诉讼主体资格。现上诉人陆成超原审诉请要求确认其与被起诉人陆逸心共同共有本市虹口区通州路XXX号动迁安置的上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号XXX室房屋，系争房屋原系公有住房，该房屋被购买售后公房时上诉人系未成年人。现系争房屋产权人为被上诉人，上诉人仅以其是被安置人主张系争房屋所有权缺乏法律依据，上

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终8242号上诉人(一审起诉人)：陆成超，男，1992年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人陆成超因所有权确认纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初5269号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陆成超上诉请求：撤销(2017)沪0110民初16373号民事裁定。事实和理由：陆成超认为……