相邻关系纠纷 （2015）昭中民二终字第434号

郎某乙与郎某甲系叔伯弟兄关系，理应相亲相爱，不宜互相排斥，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系，避免给子孙后代造成不良影响。郎某甲修建的独立简易房屋严重影响了郎某乙的通风和采光，侵犯了郎某乙的合法权益，郎某乙诉求郎某甲拆除该独立简易房屋，法院予以支持。庭审前，法院主持双方调解，但郎某乙与郎某甲各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项的规定，判决：郎某甲在判决生效后十日内拆除自建于郎某乙住房窗户前的独立简易房屋。案件受理费人民币100.00元，由郎某甲交纳。宣判后，郎某甲不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、一审审理程序违法。上诉人于2014年12月2日因交通事故未能到庭，因上诉人没有原审法院联系电话，故没有与原审法院取得联系，待上诉人12月4日到法院时，得知原审法院已开过庭，上诉人有正当理由未到庭，法院应当延期审理，之后原审法院未再开第二次庭，故原审法院缺席判决程度违法。二、原审人民法院

郎某乙与郎某甲系叔伯弟兄关系，理应相亲相爱，不宜互相排斥，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系，避免给子孙后代造成不良影响。郎某甲修建的独立简易房屋严重影响了郎某乙的通风和采光，侵犯了郎某乙的合法权益，郎某乙诉求郎某甲拆除该独立简易房屋，法院予以支持。庭审前，法院主持双方调解，但郎某乙与郎某甲各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项的规定，判决：郎某甲在判决生效后十日内拆除自建于郎某乙住房窗户前的独立简易房屋。案件受理费人民币100.00元，

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第434号上诉人（原审被告）郎某甲，男，汉族。被上诉人（原审原告）郎某乙，男，汉族。上诉人郎某甲因与被上诉人郎某乙相邻纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第12号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认本案法律事实是：郎某乙和郎某甲系同祖父弟兄，相邻居住于镇雄县某某镇……