案外人执行异议之诉 （2016）云28民初43号

首先，本案中，原告主张与桂基华业公司存在债权债务所依的合同系《景洪市建设工程预拌商品混凝土供需合同》，由于该合同载明系第三人与桂基华业公司签订，其中虽有原告法定代表人签字，但其仅是作为第三人的签约代表人签字，所以该合同只能视为第三人与桂基华业公司签订，根据合同相对性原则，因该合同产生的债权债务关系只能在第三人与桂基华业公司之间存在约束力。其次，对于原告认为其与第三人签订了《混泥土搅拌站生产线租赁合同》以及有关委托书等，从而提出第三人对桂基华业公司的债权应由其享有的主张。本院认为，由于合同权利义务的概括转让应得到合同相对方同意，而原告并未充分证明在第三人与桂基华业公司签订的《景洪市建设工程预拌商品混凝土供需合同》中，第三人的合同权利义务转移由原告受让已得到桂基华业公司同意，所以原告与第三人间的约定不能对抗未明确表示同意转让的基华业公司，况且即使桂基华业公司同意合同转让，不具备混凝土生产销售资质的原告也不能受让该合同，故桂基华业公司因《景洪市建设工程预拌商品混凝土供需合同》所产生的债务只能向合同相对方第三人履行，原告无权向桂基华业公司主张该债权。综上所述，原告的诉讼请求理由与证据不充分，本

首先，本案中，原告主张与桂基华业公司存在债权债务所依的合同系《景洪市建设工程预拌商品混凝土供需合同》，由于该合同载明系第三人与桂基华业公司签订，其中虽有原告法定代表人签字，但其仅是作为第三人的签约代表人签字，所以该合同只能视为第三人与桂基华业公司签订，根据合同相对性原则，因该合同产生的债权债务关系只能在第三人与桂基华业公司之间存在约束力。其次，对于原告认为其与第三人签订了《混泥土搅拌站生产线租赁合同》以及有关委托书等，从而提出第三人对桂基华业公司的债权应由其享有的主张。本院认为，由于合同权利义务的概括转让应得到合同相对方同意，而原告并未充分证明在第三人与桂基华业公司签订的《景洪市建设工程预拌商

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民初43号原告：重庆恒足实业有限公司，住所地重庆市大足区万古工业园区。组织机构代码：352745006。法定代表人：邓安泽，董事长。委托诉讼代理人：张林，云南天外天师事务所律师，特别授权代理。被告：田文均，男，1977年7月25日出生，汉族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：张骞，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。第三人：景……