金融借款合同纠纷 （2017）皖11民初18号

福宝金店公司与天长兴业银行签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。庭审中，福宝金店公司认可其与天长兴业银行之间存在借贷关系，对于滁州兴业银行作为本案原告主张涉案借款本息无异议，且对借款金额及利息均予以认可；但认为罚息和复利过高，请求调整。故本院确认本案的争议焦点为：滁州兴业银行主张的罚息、复利是否过高，是否应当予以调整。双方在借款合同中约定的借款利率为定价基准利率+2.35%（即年利率6.9%），同时又约定：借款人（福宝金店公司）未按期还款且未就展期事宜与贷款人（滁州兴业银行）达成协议，即借款逾期的，贷款人有权就逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。结合本案，福宝金店公司未能按期支付借款利息及偿还借款本金是其认可的事实，故滁州兴业银行向其主张利息及罚息、复利符合合同约定，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予支持。至于福宝金店公司辩称的滁州兴业银行主张的罚息和复利过高，应予调整的意见，本院经审查认为，根据相关司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%

福宝金店公司与天长兴业银行签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。庭审中，福宝金店公司认可其与天长兴业银行之间存在借贷关系，对于滁州兴业银行作为本案原告主张涉案借款本息无异议，且对借款金额及利息均予以认可；但认为罚息和复利过高，请求调整。故本院确认本案的争议焦点为：滁州兴业银行主张的罚息、复利是否过高，是否应当予以调整。双方在借款合同中约定的借款利率为定价基准利率+2.35%（即年利率6.9%），同时又约定：借款人（福宝金店公司）未按期还款且未就展期事宜与贷款人（滁州兴业银行）达成协议，即借款逾期的，贷款人有权就逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民初18号原告：兴业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市。负责人：章宏，该分行行长。委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被告：天长市福宝金店有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：高玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁静，女，汉族，1982年6月22日出生，住安徽省天长市。被告：天长市天龄珠宝玉器有限公司，住所地安……