广告合同纠纷 （2018）渝01民终3925号
裁判要旨
双方签订的《电视广告服务合同》是双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，双方均应全面履行。双方在《电视广告服务合同》项下产生了25万元的债权债务关系，但本案九鼎公司对天河蕴珠公司所负的债务本质上是金钱债务，虽然双方约定以抵房抵款形式支付广告费，但以抵房形式支付广告费仅是债务清偿的具体方式，该清偿形式并不排斥金钱清偿。从双方之间债权债务关系形成之日起，截止天河蕴珠公司发函要求变更广告价款的支付方式时，已有两年多的时间，双方当事人在此期间均未就以抵房形式清偿债务达成一致，故在债务尚未消灭的情况下，天河蕴珠公司有权选择要求进行金钱清偿，即要求支付广告费用25万元，因此对该项请求予以支持。对于天河蕴珠公司是否有权要求九鼎公司承担违约金的问题，因《电视广告服务合同》并未对支付广告款的最后期限作出具体约定，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”之规定，天河蕴珠公司有权要求九鼎公司随时履行。本案中，天
摘要
重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司与重庆天河蕴珠影视文化有限公司广告合同纠纷二审民事判决书 广告合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终3925号上诉人（原审被告）：重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000000661765194。法定代表人：陈孝伟，董事长。委托诉讼代理人：蒋陈艳，重庆朝瞳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆天河蕴珠影视文化有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，主要办事机构所在……