申请确认仲裁协议效力 （2013）穗中法仲异字第62号

电力公司作为发包单位与作为承包商的城建公司签订的《110千伏上南输变电工程上南变电站土建施工承发包合同》（合同编号：030510006F01）是双方当事人在平等自愿基础上作出的真实意思表示，合法有效。根据最高人民法院关于适用《中华民共和国仲裁法》若干问题的解释（法释（2006）7号）第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，《110千伏上南输变电工程上南变电站土建施工承发包合同》第67.3款约定“仲裁机构为：广州市仲裁委员会”，双方将争议提交仲裁解决的意思表示是明确的；虽然“广州市仲裁委员会”不是一个准确的仲裁机构的名称，但能够确定具体的仲裁机构为“广州仲裁委员会”，故应当认定仲裁条款选定了仲裁机构。城建公司关于双方没有约定仲裁机构，仲裁条款无效的理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人荆州市城市建设集团工程有限公司关于确认其与被申请人广州市电力工程有限公司签订的《110千伏上南输变电工程上南变电站土建施工承发包合同》中的仲裁条款无效的申请。本案申请费400元，由申请人荆州

电力公司作为发包单位与作为承包商的城建公司签订的《110千伏上南输变电工程上南变电站土建施工承发包合同》（合同编号：030510006F01）是双方当事人在平等自愿基础上作出的真实意思表示，合法有效。根据最高人民法院关于适用《中华民共和国仲裁法》若干问题的解释（法释（2006）7号）第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，《110千伏上南输变电工程上南变电站土建施工承发包合同》第67.3款约定“仲裁机构为：广州市仲裁委员会”，双方将争议提交仲裁解决的意思表示是明确的；虽然“广州市仲裁委员会”不是一个准确的仲裁机构的名称，但能够确定具

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗中法仲异字第62号申请人（仲裁被申请人）：荆州市城市建设集团工程有限公司。法定代表人：熊衍平。委托代理人：叶淦荣，广东昱桥律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州市电力工程有限公司。法定代表人：舒君广。委托代理人：施广俊，广东颐和律师事务所律师。申请人荆州市城市建设集团工程有限公司（以下简称“城建公司”）因与被申请人广州市电力工程有限公司……