储蓄存款合同纠纷 （2017）豫17民终2677号

原告ＸＸ在被告处办理一张银行卡，卡号为62×××74，双方形成储蓄存款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。后原告以银行卡中存款被别人盗刷为由要求被告返还该笔款项，双方为此发生纠纷。1、关于本案所诉争的原告银行卡内存款是否系盗刷问题。根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其银行卡中的存款系他人盗刷而非本人所为，原告对其所主张的事实应当举证证明。原告的银行卡是否被盗刷应由公安机关作出有权认定。诉讼中，原告发现其银行卡内存款被盗刷后，遂即向向驻马店市公安局西园分局报案，该分局经过审查后认为原告银行卡被盗刷的事实成立，符合立案条件，遂于当日作出西园公（案）立字[2016]1159号立案决定书，决定对原告信用卡被诈骗案立案侦查。因原告的银行卡被盗刷的事实已由公安机关作出认定，故原告主张其银行卡中的存款系盗刷而非本人所为，有事实依据，予以采信。2、关于本案是否应中止问题。根据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码泄露导致存款被告他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》（法释[2005]7号）的

原告ＸＸ在被告处办理一张银行卡，卡号为62×××74，双方形成储蓄存款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。后原告以银行卡中存款被别人盗刷为由要求被告返还该笔款项，双方为此发生纠纷。1、关于本案所诉争的原告银行卡内存款是否系盗刷问题。根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其银行卡中的存款系他人盗刷而非本人所为，原告对其所主张的事实应当举证证明。原告的银行卡是否被盗刷应由公安机关作出有权认定。诉讼中，原告发现其银行卡内存款被盗刷后，遂即向向驻马店市公安局西园分局报案，该分局经过审查后认为原告银行卡被盗刷的

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2677号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市解放大道西段***号。代表人：梁本录，该分行行长。委托诉讼代理人：朱军，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系中国农业银行股份有限公司驻马店分行职员。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省驻马……