意外伤害保险合同纠纷 （2017）鄂10民终1382号

本案有两个争议焦点：1.该保险合同是否因投保人、被保险人未在投保单上亲笔签名而被认定为无效。2.投保人（被保险人）林正平死亡原因是否属于该保险合同约定的“意外身故”，从而是否适用免责条款。重点不在于免责条款是否应该被认定为无效格式条款。原告委托诉讼代理人杨洋当庭陈述了投保“借款人意外伤害保险”险种的实际操作流程，被告委托诉讼代理人也表示认可。原告在林正平投保该险种时实际上是起中介作用，这也被保单上填写的“中介机构”所印证。实际操作中，作为保险人的被告并未要求投保人和被保险人亲笔签名成为不争的事实。投保单即使由他人代为填写，只要事后经投保人追认或投保人已经交纳保险费，就应视为其真实意思表示。保险合同应以保险人签发保单时成立并生效。《永安财产保险股份有限公司保险借款人意外伤害保险条款（2014版）》第十三条规定：“本合同成立后，保险人应当及时向投保人签发保险单或其他保险凭证。”说明被告向投保人签发保险单就意味着保险合同成立。而保险法第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付了保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”因此，被告委托诉讼代理人答辩认为该保险合同的投保单因无投保人

本案有两个争议焦点：1.该保险合同是否因投保人、被保险人未在投保单上亲笔签名而被认定为无效。2.投保人（被保险人）林正平死亡原因是否属于该保险合同约定的“意外身故”，从而是否适用免责条款。重点不在于免责条款是否应该被认定为无效格式条款。原告委托诉讼代理人杨洋当庭陈述了投保“借款人意外伤害保险”险种的实际操作流程，被告委托诉讼代理人也表示认可。原告在林正平投保该险种时实际上是起中介作用，这也被保单上填写的“中介机构”所印证。实际操作中，作为保险人的被告并未要求投保人和被保险人亲笔签名成为不争的事实。投保单即使由他人代为填写，只要事后经投保人追认或投保人已经交纳保险费，就应视为其真实意思表示。保险

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终1382号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区北湖路34号。负责人：刘方岩，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，该中心支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：湖北松滋农村商业银行股份有限公司,住所地松滋市新江口镇民主路***号。法定代表人：王前礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洋，湖北松……