案外人执行异议之诉 （2016）湘04民终1944号

罗辉军与刘命梁因饲料买卖形成债权债务关系，刘命梁于2014年12月30日向罗辉军出具了“今欠到罗辉军饲料款贰拾肆万陆千元整”的欠条，并于2015年1-2月间偿还罗辉军饲料款7.1万元。罗辉军与刘命梁之间的债权债务关系明确，罗辉军随时可以向刘命梁主张债权，无需通过案外人执行异议之诉确认其与第三人刘命梁之间的债权债务关系。提起案外人执行异议之诉应当针对特定物权，债权债务关系不宜提起案外人执行异议之诉。因此，罗辉军提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回罗辉军的起诉。 本院认为，一审法院裁定扣留、提取被执行人王纯新在刘命梁处的货款12万元，属于对被执行人到期债权的执行。所谓对被执行人到期债权的执行，是指人民法院通过强制转移被执行人向第三人实现债权的权利，从而满足权利人权利的执行程序。它以债权人对债务人的实体和程序代位权为理论基础，将申请执行人和被执行人之间已经审理过的债权债务关系以及被执行人和他人之间没有经过审理的债权债务关

罗辉军与刘命梁因饲料买卖形成债权债务关系，刘命梁于2014年12月30日向罗辉军出具了“今欠到罗辉军饲料款贰拾肆万陆千元整”的欠条，并于2015年1-2月间偿还罗辉军饲料款7.1万元。罗辉军与刘命梁之间的债权债务关系明确，罗辉军随时可以向刘命梁主张债权，无需通过案外人执行异议之诉确认其与第三人刘命梁之间的债权债务关系。提起案外人执行异议之诉应当针对特定物权，债权债务关系不宜提起案外人执行异议之诉。因此，罗辉军提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条

{C} 湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘04民终1944号 上诉人（原审原告）：罗辉军，男，1980年8月7日出生，汉族，住衡南县茶市镇大兴村。 委托诉讼代理人：王贵诚，衡南县云集法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：罗召杜，男，1954年11月16日出生，汉族，住衡南县茶市镇文昌阁。 被上诉人（原审被告）：王纯新，男，1954年9月21日出生，汉族，住衡南县……