意外伤害保险合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第1285号

”部分分析所论。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。向平友、向平金、向平宽以向平书遭受意外伤害身故，保险合同约定的保险事故实际发生为由，主张人民财产保险高明公司支付保险金。人民财产保险高明公司则以向平书非被保险人，案涉事故不属保险事故，以及事故具有免赔情形等为由加以抗辩。对此，本院认为，向平友等举示的《证明》中，证明人关于向平书在案涉工地做工的证言，与人民财产保险高明公司举示的《询问笔录》，以及向平友等提供的交警部门制作的《询问笔录》中被询问人所作陈述相印证，加之，合水建筑公司在广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法荷民一初字第691号民事调解书中亦确认，其司与向平书之间存有劳动关系，因此，向平书在案涉工地实际从事工作的事实存在具有高度盖然性。由于向平书与合水建筑公司之间存有事实上的劳动关系，故人民财产保险高明公司关于向平书因与合水建筑公司不存有劳动关系而不构成被保险人之抗辩，理据不足，本院不予采纳。至于案涉事故是否为保险事故一节，人民财产保险高明公司以合水建筑公司未就“集中生活区域”单独投保并缴纳保费为由，主张案涉《团体建筑施工人员意外伤

”部分分析所论。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。向平友、向平金、向平宽以向平书遭受意外伤害身故，保险合同约定的保险事故实际发生为由，主张人民财产保险高明公司支付保险金。人民财产保险高明公司则以向平书非被保险人，案涉事故不属保险事故，以及事故具有免赔情形等为由加以抗辩。对此，本院认为，向平友等举示的《证明》中，证明人关于向平书在案涉工地做工的证言，与人民财产保险高明公司举示的《询问笔录》，以及向平友等提供的交警部门制作的《询问笔录》中被询问人所作陈述相印证，加之，合水建筑公司在广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法荷民一初字第691号民事调解书中

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第1285号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地广东省佛山市高明区。负责人林正端，该司经理。委托代理人左贤生，该司职员（中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司于2016年4月20日将该代理人变更为该司职员杨靖尧）。被上诉人（原审原告）向平友，女，汉族，住四川省南溪县。被上诉人（原审原告）向平……