生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）豫10民终527号

公民的生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，应承担相应的民事赔偿责任。对于第一个争议焦点，原告亲属张光蕊是否系触电身亡。一审法院分析如下：原告提供的襄城县茨沟乡店南村村委会证明、襄城县公安局茨沟乡派出所的接处警登记表及对张宗紧的询问笔录、证人张某1、张某2的证言能够相互印证，可以证明张光蕊确系触电身亡，一审法院对该事实予以认定。对于第二个争议焦点，被告应否对张光蕊死亡有过错及对原告诉求的损失承担赔偿责任。分析如下：根据五原告及证人张某1、张某2的陈述，均认为张松系本村电工，而在法院进行勘验时，张松亦在现场，其对自己的电工身份无异议，并在勘验笔录上签名按指印。供电公司称王瑞涛是该村电工，但五原告及证人均不认可，均称并不认识王瑞涛，且供电公司并未提供相关证据予以证实。一审法院认为，即使王瑞涛确系该村名义上的电工，供电公司亦存在管理混乱、工作要求不严格的过错。众所周知，电能在我们的日常生活生产中必不可少，但电能具有高度危险性。《农村安全用电规程（DL493—2001）》明确规定：“电力使用者必须安装防触、漏电剩余电流动作保护器，并做好运行维护工作;用电设施安装应符合DL／T499规定的要求

公民的生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，应承担相应的民事赔偿责任。对于第一个争议焦点，原告亲属张光蕊是否系触电身亡。一审法院分析如下：原告提供的襄城县茨沟乡店南村村委会证明、襄城县公安局茨沟乡派出所的接处警登记表及对张宗紧的询问笔录、证人张某1、张某2的证言能够相互印证，可以证明张光蕊确系触电身亡，一审法院对该事实予以认定。对于第二个争议焦点，被告应否对张光蕊死亡有过错及对原告诉求的损失承担赔偿责任。分析如下：根据五原告及证人张某1、张某2的陈述，均认为张松系本村电工，而在法院进行勘验时，张松亦在现场，其对自己的电工身份无异议，并在勘验笔录上签名按指印。供电公司称王瑞涛是该村电工，但五原

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终527号上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司襄城县供电公司，住所地襄城县烟城路东段北侧678号。法定代表人：高雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宗紧，男，汉族，1962年2月10日生，住襄城县。被上诉人（原审原告）：盛桂霞，女，汉族，1962年……