借用合同纠纷 （2016）桂13民终1141号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，蓝凤学与欧启飞签订《房屋租赁合同书》，将自己所有的门面三间租赁给欧启飞，同时口头同意将出租房后面的空地一并交给欧启飞使用，这有生效的一审法院及来宾市中级人民法院的两份民事判决书证据证实，故，蓝凤学与欧启飞签订《房屋租赁合同书》是包括出租房后面的场地的。蓝凤学主张其是将屋后空地暂时借给欧启飞使用的，但其并没有提供相应的证据加以证实，因此，蓝凤学的这一主张，不予采信，故蓝凤学要求解除其与欧启飞口头达成借用忻城县思练镇思练东街60号三间铺面后面的场地协议，并从解除合同法律文书生效之日起7日内归还该场地，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回蓝凤学的诉讼请求。案件受理费100元，由蓝凤学负担。上诉人蓝凤学不服一审判决，向本院上诉称：1、双方于2006年12月11日签订的《房屋租赁合同书》明确约定将忻城县思练镇思练东街60号三间铺面租赁给被上诉人，合同内容中并不包含后面的场地；2、上诉人与被上诉人签订租赁合同在前，买地在后，所以不可

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，蓝凤学与欧启飞签订《房屋租赁合同书》，将自己所有的门面三间租赁给欧启飞，同时口头同意将出租房后面的空地一并交给欧启飞使用，这有生效的一审法院及来宾市中级人民法院的两份民事判决书证据证实，故，蓝凤学与欧启飞签订《房屋租赁合同书》是包括出租房后面的场地的。蓝凤学主张其是将屋后空地暂时借给欧启飞使用的，但其并没有提供相应的证据加以证实，因此，蓝凤学的这一主张，不予采信，故蓝凤学要求解除其与欧启飞口头达成借用忻城县思练镇思练东街60号三间铺面后面的场地协议，并从解除合同法律文书生效之日起7日内归还该场地，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华

来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终1141号上诉人（一审原告）：蓝凤学，男，1960年6月27日出生，壮族，住广西忻城县。委托代理人：梁超，广西桂胜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：欧启飞，男，1965年11月19日出生，汉族，身份证地址：广西防城港市港口区，现住广西合山市。委托代理人：唐洪星，男，1963年11月29日出生，壮族，教师，住忻城县。上诉人蓝凤学因与被上诉……