买卖合同纠纷 （2018）川0124民初5738号

本案的争议焦点为本案是否超过诉讼时效以及是否超过担保期限。 诉讼时效的问题，因原告在被告出具欠款凭证后，一直在向被告主张权利，故本案尚在诉讼时效内。 关于是否超过担保期限的问题，李国轩向原告出具的担保在被告何明松出具借条之前，故李国轩并未对被告何明松的欠款承担担保责任。 即使该欠条的担保责任有效，由于双方未约定担保期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”、第三十二条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”相关规定，可以认定本案原告的被告的起诉尚在诉讼时效内，但是本案已经超过担保期限，被告李国轩不应当承担保证责任。 关于货款的金额以及利息计算，庭审查明被告何明松欠款金额为90000元货款，同时由于原告寻找被告，被告自愿支付被告3000元差旅费，故被告何明松欠款为93000元，同时由于双方约定的违约金本院认为应当是逾期支付的利息，该约定过高，本院调整为月利率2%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最

刘小兰与何明松、李国轩买卖合同纠纷一审民事判决书

成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0124民初5738号 原告：刘小兰，女，汉族，1976年8月2日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人钟莉，四川法佑律师事务所律师。 被告：何明松，男，汉族，1972年11月15日出生，住四川省南部县。 被告：李国轩，男，汉族，1969年6月10日出生，住重庆市涪陵区。 委托代理人胡小敏，系北京国度（成都）律师事务所律师。 原告……