股权转让纠纷 （2015）筑民二（商）终字第443号

当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，没有履行或者未履行完毕前，当事人在法律规定的解除条件出现时，依法有权行使解除权而使合同关系消灭。本案中，上诉人张海涛以被上诉人佑吉商贸公司经多次催告后仍未支付股权转让金为由，请求解除股权转让合同并返还其股权。首先，在上诉人张海涛与被上诉人佑吉商贸公司于2005年3月30日签订的《股份转让协议书》之中，并无被上诉人佑吉商贸公司需向上诉人张海涛支付股权转让价款的约定。其次，股权转让合同作为双务合同，给付股权转让对价，系股权受让人主要合同义务之一，但是，股权转让对价不仅包括金钱、实物，而且，亦不排除其他形式的股权转让对价。上诉人张海涛既未提供充分证据证明被上诉人佑吉商贸公司需支付股权转让价款，亦无充分证据证明被上诉人佑吉商贸公司未履行给付股权转让对价之义务，上诉人张海涛未能充分证明《股份转让协议》存在法定解除情形，而且，双方缔约至今已逾十年，解除合同较之继续履行合同而言，面临更大的交易风险、资源浪费及诚信危机。综上，上诉人张海涛的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据

当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，没有履行或者未履行完毕前，当事人在法律规定的解除条件出现时，依法有权行使解除权而使合同关系消灭。本案中，上诉人张海涛以被上诉人佑吉商贸公司经多次催告后仍未支付股权转让金为由，请求解除股权转让合同并返还其股权。首先，在上诉人张海涛与被上诉人佑吉商贸公司于2005年3月30日签订的《股份转让协议书》之中，并无被上诉人佑吉商贸公司需向上诉人张海涛支付股权转让价款的约定。其次，股权转让合同作为双务合同，给付股权转让对价，系股权受让人主要合同义务之一，但是，股权转让对价不仅包括金钱、实物，而且，亦不排除其他形式的股权转让对价。上诉人张海

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第443号上诉人（原审原告）张海涛。委托代理人王飞。被上诉人（原审被告）合肥佑吉商贸有限公司。法定代表人石育智。委托代理人兰钢。被上诉人（原审第三人）贵州诚诚科技发展有限公司。法定代表人杨丽玲。委托代理人杨波。上诉人张海涛因与被上诉人合肥佑吉商贸有限公司（以下简称佑吉商贸公司）、贵州诚诚科技发展有限公司（以下简称诚诚科技公司）股……