共有物分割纠纷 （2021）京03民终9269号

涉案机动车交通事故责任纠纷所得赔偿款是侵权人对受害人死亡后给予死者遗属的一种物质赔偿和精神抚慰，不属于死者遗产。本案中，双方均未与父母共同居住，且提供的证明均不足以证明当事人某一方对父母尽了主要赡养义务，故一审法院参照继承关系酌定第一顺序继承人均有权平均分配涉案赔偿款。韩某1虽提供办理死者丧葬事宜产生费用的证据，但部分证据不足以证明其真实性和关联性，一审法院结合相关证据和当事人自认事实，酌定韩某1办理死者丧葬事宜支出费用及损失共计7万元，应从赔偿款中先行扣除后返还韩某1后，再由韩某2、韩某1均分剩余赔偿款38万元。应当指出的是，韩某2、韩某1作为死者的子女，应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理死者财产问题，珍视亲情。综上所述，一审法院对于韩某2要求分割其父母因死亡产生的侵权赔偿款的诉讼请求予以支持，具体数额予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、韩某1于判决生效后七日内给付韩某2关于韩某3与于某1的死亡赔偿款共计19万元；二、驳回韩某2的其他诉讼请求。如果未

涉案机动车交通事故责任纠纷所得赔偿款是侵权人对受害人死亡后给予死者遗属的一种物质赔偿和精神抚慰，不属于死者遗产。本案中，双方均未与父母共同居住，且提供的证明均不足以证明当事人某一方对父母尽了主要赡养义务，故一审法院参照继承关系酌定第一顺序继承人均有权平均分配涉案赔偿款。韩某1虽提供办理死者丧葬事宜产生费用的证据，但部分证据不足以证明其真实性和关联性，一审法院结合相关证据和当事人自认事实，酌定韩某1办理死者丧葬事宜支出费用及损失共计7万元，应从赔偿款中先行扣除后返还韩某1后，再由韩某2、韩某1均分剩余赔偿款38万元。应当指出的是，韩某2、韩某1作为死者的子女，应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终9269号上诉人（原审被告）：韩某1，男，1972年8月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：滕某，女，1975年9月13日出生，满族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：韩某2，女，1969年12月22日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：刘某，女，1999年4月27日出生，汉族，住河北省保定市。上诉人韩某1因与……