合同纠纷 （2016）豫01民终8613号

原、被告作为同村同组社员，于2000年5月26日签订的调整宅地协议系双方真实意思表示，该协议不违反我国法律及行政法规的强制性、禁止性规定，且协议签订后，原告即将该宅地及房屋交付被告，被告也搬进了该房屋居住并使用，因此，该院认为该协议已实际履行，因此对原告要求解除合同的诉讼请求，该院不予支持；原告称被告没有将该房屋作价的1500元支付给原告，被告也没有证据证明该款已支付原告，现在该争议房屋及宅基地因拆迁而获得包赔款15万余元，已升值近百倍，故根据公平原则，该院酌定被告支付给原告包赔款中的30000元。一审法院依照据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决：一、被告冯松乾支付给原告冯灿章该房屋及宅基地赔偿款30000元，限于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告冯灿章要求解除合同的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3432元，由原告负担2882元，被告负担550元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，上诉人冯灿

原、被告作为同村同组社员，于2000年5月26日签订的调整宅地协议系双方真实意思表示，该协议不违反我国法律及行政法规的强制性、禁止性规定，且协议签订后，原告即将该宅地及房屋交付被告，被告也搬进了该房屋居住并使用，因此，该院认为该协议已实际履行，因此对原告要求解除合同的诉讼请求，该院不予支持；原告称被告没有将该房屋作价的1500元支付给原告，被告也没有证据证明该款已支付原告，现在该争议房屋及宅基地因拆迁而获得包赔款15万余元，已升值近百倍，故根据公平原则，该院酌定被告支付给原告包赔款中的30000元。一审法院依照据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决：一、被告冯松乾支付给原告冯灿章该房屋及

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8613号上诉人（原审原告）：冯灿章，男，1952年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李建华，男，1978年11月22日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：冯松乾，男，1964年7月8日出生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。上诉人冯灿章因与被上诉人冯松乾合同纠纷一案，不……