民间借贷纠纷 （2018）渝0112民初24266号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 根据原、被告双方庭审陈述，本案的争议焦点即为案涉借款是否实际发生。 原告庭审举示的借条、私客户账户明细、新线借记卡历史交易明细清单、个人活期明细结果、微信聊天记录相互印证，形成了较为完整的证据锁链，但被告举示的证据并不能证明其抗辩主张。 综合原、被告举示证据证明力的大小及双方庭审陈述，本院依法认定案涉《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间依法建立了民间借贷法律关系，被告应当按照约定履行还款义务。 庭审中，原告陈述案涉借款的实际本金为120万元，剩余216000元系2017年8月28日至2018年2月28日期间的利息，计算得出月利率为3%，该约定的利率计算标准过高，本院依法调整为按照年利率24%计算
摘要
成天亮与简海燕民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初24266号原告：成天亮，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：简海燕，女，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭扬，重庆礼澜律师事务所律师。 原告成天亮与被告简……