合同纠纷 （2021）吉02民终2242号

长春管理站与案涉代管协议不存在法律关系是正确的。高茂军确实是与沈阳军区吉林房地产管理分局签订的《委托代管营区协议书》，高茂军没有与本案长春管理站签订委托代管营区协议书。同时，长春管理站在一审开庭时又不能向法院提供任何客观有效的书面证据，证明长春管理站与沈阳军区吉林房地产管理分局存在法律上的关联关系。所以，一审法院才裁定认为，长春管理站不能证明其与沈阳军区吉林房地产管理分局之间的关系，依法裁定认为长春管理站不具备告诉主体资格，裁定驳回长春管理站告诉。2．一审法院裁定长春管理站与案涉土地不存在利害关系完全正确。长春管理站在一审开庭审理时，作为原告没有按照法律规定向一审法院提供任何客观、有效的书面证据，证明长春管理站与本案涉案土地使用权存在法律上的利害关系，为此一审法院裁定认为长春管理站不具备告诉主体资格，依法驳回长春管理站的告诉，完全正确，不存在任何错误。因此，高茂军认为一审法院裁定不存在认定事实错误之处，长春管理站的上诉事实和理由根本不成立，建议二审法院不予支持。长春管理站作为原告不能向法院提供客观、合法、有效的证据证明：一是长春管理站与本案涉及的代管协议存在法律上的关系；二是长春管理站

长春管理站与案涉代管协议不存在法律关系是正确的。高茂军确实是与沈阳军区吉林房地产管理分局签订的《委托代管营区协议书》，高茂军没有与本案长春管理站签订委托代管营区协议书。同时，长春管理站在一审开庭时又不能向法院提供任何客观有效的书面证据，证明长春管理站与沈阳军区吉林房地产管理分局存在法律上的关联关系。所以，一审法院才裁定认为，长春管理站不能证明其与沈阳军区吉林房地产管理分局之间的关系，依法裁定认为长春管理站不具备告诉主体资格，裁定驳回长春管理站告诉。2．一审法院裁定长春管理站与案涉土地不存在利害关系完全正确。长春管理站在一审开庭审理时，作为原告没有按照法律规定向一审法院提供任何客观、有效的书面证

吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民终2242号上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局长春管理站，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：张建龙，站长。 委托诉讼代理人：由龙运，吉林智迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏宇，吉林智迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高茂军，男，1952年10月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉……