财产保险合同纠纷 （2019）冀05民终3603号

保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故，王宾华要求平安保险邢台公司以车辆损失险对其车辆损失予以赔付，应当提交足以证明其发生符合保险合同约定的保险事故的相关证据，王宾华未能提交，故其主张缺乏事实依据，王宾华应当承担举证不能的法律后果，故对王宾华主张的各项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王宾华的全部诉讼请求。案件受理费320元，减半收取计160元，由王宾华承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，上诉人王宾华主张其与被上诉人平安保险邢台公司签订的机动车商业保险合同属于格式条款，故被上诉人平安保险邢台公司应予向上诉人王宾华递交该条款。但根据上诉人王宾华与被上诉人平安保险邢台公司签订的机动车综合商业保险单中重要提示1显示：“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。”故可以证实，被上诉人平安保险邢台公司已经向上诉人递交了保险条款。上诉人王宾华主张其车辆发生交通事故，被上诉人平安哦保险邢台公司应予在商业险范围内对上诉人王宾华车辆损失予以赔偿，但是根据双方签订

保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故，王宾华要求平安保险邢台公司以车辆损失险对其车辆损失予以赔付，应当提交足以证明其发生符合保险合同约定的保险事故的相关证据，王宾华未能提交，故其主张缺乏事实依据，王宾华应当承担举证不能的法律后果，故对王宾华主张的各项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王宾华的全部诉讼请求。案件受理费320元，减半收取计160元，由王宾华承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，上诉人王宾华主张其与被上诉人平安保险邢台公司签订的机动车商业保险合同属于格式条款

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀05民终3603号上诉人(原审原告)：王宾华，男，汉族，1978年5月24日出生，住河北省邢台市威县。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号路。负责人：张保龙，公司总经理。委托诉讼代理人：王晓明，河北观颐新律师事务所律师。上诉人王宾华因与被上诉人中国平安财产保险股份有限……