共有物分割纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第780号

本案争议焦点在于乌鲁木齐中路房屋的拆迁利益应当如何分配。根据夏X敏与拆迁人签订的拆迁安置补偿协议及拆迁人制作的情况说明表，可以确定乌鲁木齐中路房屋动迁安置对象为夏X敏、李x云、夏禹甦、夏亮、夏力、夏禹国及张志萍、夏圣杰共8人，虽然张志萍、夏圣杰属带进人员，但上诉人认为张志萍、夏圣杰不能参与分配，或只是给予钱款补偿，所获利益不应等同于同住人之意见，并无依据。动迁安置对象应共同享有安置利益，即获得的两套安置房。上诉人主张两套安置房由夏X敏、三上诉人、夏禹国五人享有，本院不予采纳。夏X敏在办理两套安置房屋进户时，明确101室受配人为夏X敏，家庭主要成员为李x云及三上诉人，603室受配人为夏禹国，家庭主要成员为张志萍、夏圣杰，之后产权亦分别登记在夏X敏、夏禹国名下。即便三上诉人对2003年11月10日的申请书上的签名未确认，但物权登记是公示的，上诉人亦参与了动迁，对动迁安置结果应当是明知的，且动迁安置至今十多年，上诉人在夏X敏、李x云在世时，也未提出异议。因此，可以认定夏X敏的家庭内部对动迁安置利益分配已达成一致意见，603室房屋权利归三被上诉人所有，上诉人认为动迁利益内部从未分割，本院不予采

本案争议焦点在于乌鲁木齐中路房屋的拆迁利益应当如何分配。根据夏X敏与拆迁人签订的拆迁安置补偿协议及拆迁人制作的情况说明表，可以确定乌鲁木齐中路房屋动迁安置对象为夏X敏、李x云、夏禹甦、夏亮、夏力、夏禹国及张志萍、夏圣杰共8人，虽然张志萍、夏圣杰属带进人员，但上诉人认为张志萍、夏圣杰不能参与分配，或只是给予钱款补偿，所获利益不应等同于同住人之意见，并无依据。动迁安置对象应共同享有安置利益，即获得的两套安置房。上诉人主张两套安置房由夏X敏、三上诉人、夏禹国五人享有，本院不予采纳。夏X敏在办理两套安置房屋进户时，明确101室受配人为夏X敏，家庭主要成员为李x云及三上诉人，603室受配人为夏禹国，家庭

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第780号上诉人（原审原告）夏禹甦。上诉人（原审原告）夏亮。上诉人（原审原告）夏力。三上诉人之共同委托代理人孙侠，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏禹国。被上诉人（原审第三人）张志萍。被上诉人（原审第三人）夏圣杰。委托代理人＊＊＊。原审被告夏蓓莲。原审被告夏禹强委托代理人＊＊＊。原审第三人上海市徐汇区土地储备中心。……