房屋拆迁管理（拆迁） （2021）津01行终100号

根据《中华人民共和国城乡规划法》《天津市城乡规划条例》《天津市街道综合执法暂行办法》的相关规定，被告杨柳青镇政府具有在所辖区域内，对未取得建设规划许可所建设的建筑物、构筑物、设施等进行拆除的主体资格及法定职权。被告作为本辖区内具有对违法建设行为依法处理职责的行政机关，在对违法建筑物和构筑物的强制拆除时应当依法履行必要的程序，应在违法建设经合法程序确认、作出强制执行决定并依法发生效力时方可实施。被告强制拆除前仅就案涉建筑作出责令限期拆除决定，并未履行其他合法的行政程序，应认定强拆行为程序违法。案涉建筑用于原告公司生产经营，亦不符合农业设施及设施农用地的相关规定，原告认为案涉建筑为农业设施而非违法建设的主张于法无据，不予支持。因被告无证据证明案涉行政行为系经与原告沟通后为协助原告拆除案涉建筑而实施，故被告上述主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告2019年8月13日对原告位于天津市西青区××镇××路××道南侧钢结构大棚所实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告负担，此款于判决发生法律效力之日起三日内交付一审法院。上诉人先优

根据《中华人民共和国城乡规划法》《天津市城乡规划条例》《天津市街道综合执法暂行办法》的相关规定，被告杨柳青镇政府具有在所辖区域内，对未取得建设规划许可所建设的建筑物、构筑物、设施等进行拆除的主体资格及法定职权。被告作为本辖区内具有对违法建设行为依法处理职责的行政机关，在对违法建筑物和构筑物的强制拆除时应当依法履行必要的程序，应在违法建设经合法程序确认、作出强制执行决定并依法发生效力时方可实施。被告强制拆除前仅就案涉建筑作出责令限期拆除决定，并未履行其他合法的行政程序，应认定强拆行为程序违法。案涉建筑用于原告公司生产经营，亦不符合农业设施及设施农用地的相关规定，原告认为案涉建筑为农业设施而非违法

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津01行终100号上诉人（原审原告）天津先优达种子有限公司，住所地天津市西青区杨柳青柳口路**1门301（**楼）。法定代表人甘淑敏，董事长。委托代理人赵凤清。委托代理人曹广，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市西青区杨柳青镇人民政府，住，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**/div>法定代表人柳瑞珍，镇长。参加诉讼行政机关负责人……