追索劳动报酬纠纷 （2017）辽02民终5638号

原告起诉应有明确的被告。因原告提供的被告张春利地址与联系方式无法送达，原告又无法提供被告张春利其他准确地址，且原告无法提供被告的身份情况证明，供一审法院进行公告送达，致使一审法院无法送达及继续审理。故本案属被告主体不明确的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应视为没有明确的被告，主体不明确。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，作出如下裁定：驳回原告范洪福对被告张春利的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退回原告范洪福。本院认为：一审法院驳回范洪福起诉的主要理由是其无法提供被告张春利的身份情况证明，导致无法向被告送达及继续审理。二审中，本院按照范洪福提供的电话号码联系送达时，对方向本院提供了张春利本人的身份证照片，根据该身份证信息可以确定被告张春利的身份情况，故本案范洪福的起诉有明确的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事案件对被告的要求，人民法院应当依法受理。据此，一审法院对本案的处理欠妥，本院依法予以纠正。综上，范洪福的上诉请求成立，一审裁定适用法律不当，依照《中华人民共和国民

原告起诉应有明确的被告。因原告提供的被告张春利地址与联系方式无法送达，原告又无法提供被告张春利其他准确地址，且原告无法提供被告的身份情况证明，供一审法院进行公告送达，致使一审法院无法送达及继续审理。故本案属被告主体不明确的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应视为没有明确的被告，主体不明确。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，作出如下裁定：驳回原告范洪福对被告张春利的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退回原告范洪福。本院认为：一审法院驳回范洪福起诉的主要理由是其无法提供被告张春利的身份情况证明，导致无法向被告送达及继续审

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5638号上诉人（原审原告）：范洪福，男，1975年4月26日生，汉族，住址辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：于祝暹，男，1945年10月13日出生，汉族，大连市甘井子区政府退休职工，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：张春利,男，1968年7月21日，汉族，住大连市中山区。上诉人范洪福因与被上诉人张春利追索劳动报酬纠纷一案，不服大连……