装饰装修合同纠纷 （2019）冀06民终6813号

关于本案《工程承包意向书》的效力问题。《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装修装饰施工，必须具备相应的施工资质，故本案被告何龙法未取得装饰装修工程施工资质，不属于适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，应当认定为合同无效的情形。建设部《建筑装饰装修工程设计与施工资质标准》虽然规定了核定从事建筑装修工程设计与施工活动企业资质等级的依据，但并未明确规定未取得资质企业不得进行装饰装修工程施工，且该规定系部门规章，不能作为认定民事合同无效的法律依据。故原告所述本案《工程承包意向书》因违反法律强制性规定应认定为无效的主张缺乏法律依据，本院不予确认。原告因拒交鉴定费用而撤回鉴定申请，其本案要求确认原、被告间应结算工程款数额无其他证据证实，原告此项主张缺乏事实及法律依据，本院不予确认。法庭辩论终结前，被告何龙法已实际撤场，原告要求被告撤场的诉讼请求无履行基础，依法应予驳回。综上所述，原告的各项诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决：驳回原告张秋立的各项诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原

关于本案《工程承包意向书》的效力问题。《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装修装饰施工，必须具备相应的施工资质，故本案被告何龙法未取得装饰装修工程施工资质，不属于适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，应当认定为合同无效的情形。建设部《建筑装饰装修工程设计与施工资质标准》虽然规定了核定从事建筑装修工程设计与施工活动企业资质等级的依据，但并未明确规定未取得资质企业不得进行装饰装修工程施工，且该规定系部门规章，不能作为认定民事合同无效的法律依据。故原告所述本案《工程承包意向书》因违反法律强制性规定应认定为无效的主张缺乏法律依据，本院不予确认。原告因拒交

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6813号上诉人（原审原告）：张秋立，男，1971年5月20日出生，汉族，住河北省安新县。委托诉讼代理人：郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何龙法，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中景恒基建筑装饰工程有限公司，住所地北……