劳动合同纠纷 （2017）鲁01民终7486号

“山东省纪委信访室仅能说明、证实自身的行为”是对证人、证言的错误理解。民事诉讼法规定，“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”山东省纪委本身就有查处违法乱纪的职责，山东省纪委信访室自2014年以来一直在督办XX集团纪委对伊特网络公司的查处工作。3.一审法院认为诉讼时效是否中断应以伊特网络公司出具的证明为依据错误。双方处于对立面，按伊特网络公司一贯的失信无理，不可能提供对其不利的证明。一审质证时，伊特网络公司提出王戈的诉求已超过仲裁时效，一审既不依据王戈提供的证据驳斥或对双方进行询问，也未对双方进行解释或按照王戈的委托诉讼代理人的要求进行调查，就以超出仲裁时效作出判决错误。二、一审避重就轻，回避焦点问题。从XX集团纪委给山东省纪委上报的《调查报告》和给王戈的《答复》中可以看出，双方争执在“王戈仅是该广告的牵线人”、“只参与了两笔”等问题上逐步升级，最终焦点为对结算依据“回款额”认定。王戈收集了大量证据证实以上问题后，一审却只字不提，竟以“王戈未与伊特网络公司签订年度经营目标责任书”为由结案。王戈为伊特网络公司拉来总额共130.32万元的四笔业务，按规定应以回款额的15%给予提

“山东省纪委信访室仅能说明、证实自身的行为”是对证人、证言的错误理解。民事诉讼法规定，“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”山东省纪委本身就有查处违法乱纪的职责，山东省纪委信访室自2014年以来一直在督办XX集团纪委对伊特网络公司的查处工作。3.一审法院认为诉讼时效是否中断应以伊特网络公司出具的证明为依据错误。双方处于对立面，按伊特网络公司一贯的失信无理，不可能提供对其不利的证明。一审质证时，伊特网络公司提出王戈的诉求已超过仲裁时效，一审既不依据王戈提供的证据驳斥或对双方进行询问，也未对双方进行解释或按照王戈的委托诉讼代理人的要求进行调查，就以超出仲裁时效作出判决错误。二、一审避

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终7486号上诉人（原审原告）：王戈，男，1983年4月6日出生，汉族，山东教育出版社编辑，住济南市。委托诉讼代理人：王凯波（系王戈之父），住济南市。被上诉人（原审被告）:济南伊特网络信息有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩源泉，董事长。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人王戈因与被上诉人济南伊特网络信息……