承揽合同纠纷 （2016）苏08民终1073号

郑河村委会与臧志权之间形成了承揽合同关系，有双方签订的《房屋拆除协议》为证，合同关系成立。双方合同关系成立后，臧志权完成了承揽事务，并与郑河村委会方进行了结算。本案中承揽人的报酬体现为工程废物变卖的差价，但此不影响双方之间形成承揽关系。故臧志权应当按双方的结算向郑河村委会支付价款。关于臧志权辩称拆除房屋时未拆到门窗、厕所、院墙等的意见。原审法院认为，郑河村委会、臧志权于2013年9月21日对“拆除款”进行结算的同时，对“因农户围墙拆除协议，把门窗自行拆除，倒赔损失”也进行了结算，故认定双方结算拆除款为140000元时已经扣除了“因农户围墙拆除协议，把门窗自行拆除，倒赔损失”66648.80元更为合理。对于已经完成的拆除工程，臧志权已就拆除款向郑河村委会出具了欠条，确认尚欠郑河村委会拆除款14万元，郑河村委会亦认可欠条载明的内容，故臧志权应当按欠条所载明的内容向郑河村委会付款。臧志权辩称该欠条系其受郑河村委会胁迫书写，但未能提供相应的证据予以证明，且郑河村委会否认对臧志权进行胁迫，故对该辩称原审法院不予采纳。对于郑河村委会主张的利息，数额过高，应当以本金140000元为基数，自2013年

郑河村委会与臧志权之间形成了承揽合同关系，有双方签订的《房屋拆除协议》为证，合同关系成立。双方合同关系成立后，臧志权完成了承揽事务，并与郑河村委会方进行了结算。本案中承揽人的报酬体现为工程废物变卖的差价，但此不影响双方之间形成承揽关系。故臧志权应当按双方的结算向郑河村委会支付价款。关于臧志权辩称拆除房屋时未拆到门窗、厕所、院墙等的意见。原审法院认为，郑河村委会、臧志权于2013年9月21日对“拆除款”进行结算的同时，对“因农户围墙拆除协议，把门窗自行拆除，倒赔损失”也进行了结算，故认定双方结算拆除款为140000元时已经扣除了“因农户围墙拆除协议，把门窗自行拆除，倒赔损失”66648.80元更

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1073号上诉人（原审被告）臧志权，个体工商户。委托代理人沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）淮阴区刘老庄乡郑河村村民委员会，住所地淮安市淮阴区刘老庄乡郑河村。法定代表人姚建平，该村委会主任。委托代理人葛志军，该村委会法律顾问。上诉人臧志权与被上诉人淮阴区刘老庄乡郑河村村民委员会（以下除判决主文外简称郑河……