租赁合同纠纷 （2017）冀09民终3540号

原审中被上诉人提供证人张某和曹某的出庭证言，能够证实上诉人出租的《雨境》体验系统存在淋湿体验者的问题，而并非双方合同约定的轻微淋湿体验者；2016年9月26日被上诉人以书面形式通知上诉人解除合同，上诉人在收到该通知后并未提出异议，且拆除了部分设备；其行为表明已接受或同意被上诉人解除合同的要求，对上诉人第一、二项上诉主张本院不予采信。原审庭审中被上诉人就上诉人已拆除了部分设备主张庭后提供证据，原审法院规定庭后5日内提供相应证据，并征求上诉人意见是否需要质证，上诉人不需要质证是对其诉讼权利的放弃，原审程序并无不当。同时二审上诉期间，上诉人已将其出租的《雨境》体验系统相关设施拆除并拉走，也证实双方租赁合同已实际解除。对上诉人第三项上诉主张本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第97条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被上诉人并未举证证明其主张损失40000元的事实依据，根据本案租赁合同的性质及双方合同约定、履行情况，被上诉人租赁上诉人《雨境》体验系统，展示表演共25天，租赁费9500

原审中被上诉人提供证人张某和曹某的出庭证言，能够证实上诉人出租的《雨境》体验系统存在淋湿体验者的问题，而并非双方合同约定的轻微淋湿体验者；2016年9月26日被上诉人以书面形式通知上诉人解除合同，上诉人在收到该通知后并未提出异议，且拆除了部分设备；其行为表明已接受或同意被上诉人解除合同的要求，对上诉人第一、二项上诉主张本院不予采信。原审庭审中被上诉人就上诉人已拆除了部分设备主张庭后提供证据，原审法院规定庭后5日内提供相应证据，并征求上诉人意见是否需要质证，上诉人不需要质证是对其诉讼权利的放弃，原审程序并无不当。同时二审上诉期间，上诉人已将其出租的《雨境》体验系统相关设施拆除并拉走，也证实双方租

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3540号上诉人（原审被告、反诉原告）上海幕明广告传播有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2208号201室。法定代表人高勤涛，该公司总经理。委托代理人安辉波，上海衡安律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）沧州澳林房地产开发有限公司，住所地河间市瀛西街以东、荣达煤炭公司西南角。法定代表人陈友本，该公司董事长。委托代理……