买卖合同纠纷 （2019）甘0423民初2465号

原告与化得清达成的砂石运输口头协议，不违反法律强制性规定，应为有效且受法律保护。 当原告依约完成运输义务后，化得清即应依约履行支付运费义务。 原告持有的出库单，不论是装车联还是提货人联，被告对真实性无异议，则应认定出库单所涉及的砂石运费已实际产生，化得清应当依实际产生的运费全额支付。 化得清主张已以现金、柴油抵消、支付原告父亲抢救费的方式清偿运费，但仅能提交原告借款2500元的证据，而不能提交以其它方式支付的证据，故不能认定剩余运费已经支付。 张子禄虽系五一砂厂管理人员，但因其非负责五一砂厂财务，且运输协议系原告与化得清达成，故不能认定张子禄与原告主张的债权存在权利义务关系，原告关于由张子禄承担连带偿还责任的请求，无事实和法律依据，不予支持。 2017年10月1日《中华人民共和国民法通则》施行前，涉案债权适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时期间为2年的规定，而涉案运费系2012年4月底形成，被告陈述其于2012年将运费结清但忘记具体日期，那么至迟为2012年底。 则2014年底前，原告即应当主张权利。 姑且不论张子禄是否负有偿还义务，即便如原告所述2014年7、8月份曾向张子禄索债

陈尚平与化得清、张子禄买卖合同纠纷一审民事判决书

甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初2465号 原告：陈尚平，男，1981年9月1日出生，汉族，景泰县村民。 被告：化得清，男，1988年5月19日出生，汉族，景泰县村民，住本县。 被告：张子禄，男，1963年1月25日出生，汉族，景泰县村民。 委托诉讼代理人：张中勇（张子禄儿子），男，1986年12月23日出生，汉族，景泰县村民。 原告陈尚平与被告化得清、……