金融借款合同纠纷 （2016）辽02民终5388号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告于2013年1月30日签订的案涉《个人一手房贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，所涉内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据该合同内容，原告贷款目的是为购买案外人大连益凯房地产开发有限公司开发的商品房，现其与案外人大连益凯房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同已经法院生效判决确认解除，原告所签案涉《个人一手房贷款借款合同》合同目的已无法实现，且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定”因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房贷款担保合同的，应予支持”，故原诉请解除案涉与被告之间所签合同于法有据，应予支持。判决：解除原告杜旭东与被告大连银行股份有限公司瓦房店支行于2013年1月30日签订的合同编号为109130010870100《个人一手房贷款借款合同》。案件受理费100元，由被告大连银行股份有限公司瓦房店支行负担。本院二审期间，上诉人提交了《预购商品房抵押申请审批书》，拟证明杜旭东已将案涉房屋向上诉人提供预告抵押担保

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告于2013年1月30日签订的案涉《个人一手房贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，所涉内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据该合同内容，原告贷款目的是为购买案外人大连益凯房地产开发有限公司开发的商品房，现其与案外人大连益凯房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同已经法院生效判决确认解除，原告所签案涉《个人一手房贷款借款合同》合同目的已无法实现，且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定”因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终5388号上诉人（原审被告）：大连银行股份有限公司瓦房店支行。负责人：张静。委托诉讼代理人：葛玉华。被上诉人（原审原告）：杜旭东。上诉人大连银行股份有限公司瓦房店支行（以下简称大连银行）因与被上诉人杜旭东金融借款合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第5921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案，……