合伙协议纠纷 （2019）苏13民终2644号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，祝民主张其与韩猛、林建考系合伙关系不予采信，理由如下：1.祝民与韩猛、林建考之间没有书面的合伙协议，仅凭祝民陈述其与韩猛、林建考系合伙关系，但韩猛对祝民的主张不予认可，林建考未出庭进行陈述，祝民的主张缺乏充足的证据予以证实；2.祝民主张系韩猛、林建考前期合伙、祝民后期加入并投资占股40%，但其对韩猛、林建考之间前期如何合伙、祝民加入之后其三人如何合伙、三人具体如何分成等均不能作出清楚阐述；3.祝民除口头陈述外，仅能提供银行流水、微信记录、收条佐证其主张，但银行流水和微信转账记录中不能显示祝民与林建考有资金往来，韩猛出具的收条也明确记载系祝民投入润鼎公司的育苗款，微信记录也不能显示祝民与韩猛、林建考系合伙，故祝民的证据不足以证明其与韩猛、林建考三人构成合伙关系。综上，祝民以合伙关系主张诉讼权利依法不予支持。退论之，合伙法律关系的性质系合伙人共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。本案中，祝民主张其与韩猛、林建考存在合

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，祝民主张其与韩猛、林建考系合伙关系不予采信，理由如下：1.祝民与韩猛、林建考之间没有书面的合伙协议，仅凭祝民陈述其与韩猛、林建考系合伙关系，但韩猛对祝民的主张不予认可，林建考未出庭进行陈述，祝民的主张缺乏充足的证据予以证实；2.祝民主张系韩猛、林建考前期合伙、祝民后期加入并投资占股40%，但其对韩猛、林建考之间前期如何合伙、祝民加入之后其三人如何合伙、三人具体如何分成等均不能作出清楚阐述；3.祝民除口头陈述外，仅能提供银行

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终2644号上诉人（原审原告）:祝民，男，1969年12月23日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：曹倩倩，上海未树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:韩猛，男，1970年9月16日出生，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）:林建考，男，1971年10月17日出生，住浙江省乐清市。上诉人祝民因与被上诉人韩猛、林建考合伙协议纠纷……