土地租赁合同纠纷 （2017）青02民终136号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明，当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在一、二审中，均主张被上诉人欠付土地租赁费15万元，但均未提供证据证明。至于厂地恢复原状的诉求，根据我国合同法规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或增设他物，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或增设他物，出租人可要求承租人恢复原状。但在一、二审庭审中，上诉人并未提交被上诉人增设他物未经其同意的相关证据。因此，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3300元，由上诉人郭德强负担。本判决为终审判决。审判长　贾　新审判员　马秀英审判员　霍成伯二〇一七年九月二十七日书记员　冶海玲

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明，当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在一、二审中，均主张被上诉人欠付土地租赁费15万元，但均未提供证据证明。至于厂地恢复原状的诉求，根据我国合同法规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或增设他物，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或增设他物，出租人可要求承租人恢复原状。但在一、二审庭审中，上诉人并未提交被上诉人增设他物未经其同意的相关证据。因此，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青02民终136号上诉人（原审原告）：郭得强，男，汉族，生于1966年9月20日，海东市乐都区人。委托诉讼代理人：张旦志，青海青东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐都金鼎建材科技有限公司。法定代表人：陈文全，该公司经理。委托诉讼代理人：徐登来，青海登来律师事务所律师。上诉人郭得强因与被上诉人乐都金鼎建材科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，不……