合同纠纷 （2016）粤01民辖终4206号

被上诉人广州艾某教育品牌管理有限公司持有的证据“还款承诺”涵没有约定履行地明显错误，因该“还款承诺”涵不是欠款凭证故此涵是在《房屋租赁合同》纠纷所产生的并非单独证据对此一审法院援引《最高人民法院关于适用的解释》第18条第二款规定亦并非全面，依据《最高人民法院民事诉讼法的司法解释》理解与适用第18条，关于履行义务所在地的含义是指履行义务的含义要结合实体法内容予以裁判不应以一个单独的“还款承诺”涵作为定案的依据。又据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第19条规定，一审法院驳回上诉人的一审诉讼请求余某无据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省大庆市萨尔图区或者让胡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由是合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”案涉合同《关于王彗羽私用广州艾某教育品牌管理有限公司名义租赁场地的还款承诺函》未约定履行地点，且争议标的为给

被上诉人广州艾某教育品牌管理有限公司持有的证据“还款承诺”涵没有约定履行地明显错误，因该“还款承诺”涵不是欠款凭证故此涵是在《房屋租赁合同》纠纷所产生的并非单独证据对此一审法院援引《最高人民法院关于适用的解释》第18条第二款规定亦并非全面，依据《最高人民法院民事诉讼法的司法解释》理解与适用第18条，关于履行义务所在地的含义是指履行义务的含义要结合实体法内容予以裁判不应以一个单独的“还款承诺”涵作为定案的依据。又据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第19条规定，一审法院驳回上诉人的一审诉讼请求余某无据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省大庆市萨尔图区或者让胡区人民法院管辖。本院经

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4206号上诉人（原审被告）：王彗羽，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：广州艾乐教育品牌管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区，统一社会信用代码91440107019930X5。法定代表人：丁玉民，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：尹京京，该公司法务。上诉人王彗羽因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖……