案外人执行异议之诉 （2021）新01民终458号

本案的争议焦点为中远海运公司与申能投资公司之间的《应收账款质押合同》是否能够对抗第三人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。该规定要求将金钱以特户、保证金等形式进行质押必须特定化和移交债权人占有。本案中，案涉银行账户由申能投资公司质押给中远海运公司，双方在中国人民银行进行了登记公示，该账户亦交由中远海运公司控制操作，但该账户于2015年4月30日开户至今，账户类别为对公账户，非为履行申能投资公司与中远海运公司之间债务专设账户或保证金账户，且中远海运公司提交的该账户交易明细显示账户内资金并非仅用于申能投资公司与中远海运公司之间债务的结算，案涉银行账户没有特定化，即无法与第三人申能投资公司其他银行账户区分，也无法将案涉银行账户中的财产与申能投资公司的其他财产相区别。故中远海运公司与申能投资公司之间的质押协议仅对双方有约束力，不能对抗第三人。综上所述，中远海运公司的诉讼请求不能成立。一审法院遂判决：驳回中远海运

本案的争议焦点为中远海运公司与申能投资公司之间的《应收账款质押合同》是否能够对抗第三人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。该规定要求将金钱以特户、保证金等形式进行质押必须特定化和移交债权人占有。本案中，案涉银行账户由申能投资公司质押给中远海运公司，双方在中国人民银行进行了登记公示，该账户亦交由中远海运公司控制操作，但该账户于2015年4月30日开户至今，账户类别为对公账户，非为履行申能投资公司与中远海运公司之间

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终458号 上诉人（原审原告、执行案外人）：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****。 法定代表人：陈易明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆薛伟，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：新疆德广众鑫新能源科技有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐……