财产保险合同纠纷 （2015）汕尾中法立民终字第27号

本案属财产保险合同纠纷，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司住所地在深圳市罗湖区，保险标的物粤Ｂ×××××小轿车所在地是深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案没有管辖权，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提出的管辖权异议理由成立，裁定将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。上诉人上诉称，本案保险标的是机动车辆，出险地点为汕尾市城区241省道东北村高铁站附近，汕尾市城区人民法院作为保险事故发生地依法有管辖权。另，本案保单虽然约定争议解决方式为仲裁委员会，但没有明确约定具体哪一家仲裁委员会，属于约定不明确，因此，该项仲裁约定无效，本案争议解决方式只能诉讼，不能仲裁，深圳仲裁委员会对本案没有管辖权。要求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖异议申请，裁定由汕尾市城区人民法院审理。被上诉人答辩称，原告声称事故发生在汕尾市，依据是答辩人处的报案信息显示是汕尾市，这一理由不能成立，理由是答辩人的工作人员登记的报案信息内容，实际上全部都来自于原告报案时在电话口头告知的内容，对于这些内容

本案属财产保险合同纠纷，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司住所地在深圳市罗湖区，保险标的物粤Ｂ×××××小轿车所在地是深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案没有管辖权，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提出的管辖权异议理由成立，裁定将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。上诉人上诉称，本案保险标的是机动车辆，出险地点为汕尾市城区241省道东北村高铁站附近，汕尾市城区人民法院作为保险事故发生地依法有管辖权。另，本案保单虽然约定争议解决方式为仲裁委员会，但没有明确约定具体哪一

广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法立民终字第27号上诉人（原审原告）：潘伟，男，汉族，1983年6月13日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人刘健一，系北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区。负责人李志军。上诉人潘伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，不……