租赁合同纠纷 （2019）渝01民终6935号

因为上诉人未缴纳鉴定费，造成未能鉴定合同所盖印章的真伪，从而推定合同中印章是上诉人的备案印章。而事实是我公司提交的身份信息中就有上诉人的备案公司印章，该公章与涉案合同上的印章根本不需要鉴定就能目测分辨出两枚印章是不同印章。另一方面，袁跃荣负责公司项目施工，一审法院据此认定袁跃荣违法冒用殷铭公司名义使用虚假印章和他人签订租赁合同的行为应由殷铭公司承担后果。事实是袁跃荣是完全民事行为能力人，对其行为超出职责范围，且构成犯罪，殷铭公司对此不承担责任。殷铭公司已就袁跃荣这一行为向公安机关报案，其与鑫华租赁部签订的合同应由其个人承担后果和责任，与殷铭公司无关。2、一审认定“该《租赁合同》系双方真实意思表示，该合同有效”属于事实认定错误。殷铭公司并没有签订该份合同，不可能系双方真实意思表示。该合同是由袁跃荣签订，但他既不是殷铭公司员工，更不是管理人员，并且未经公司授权，那么该合同的真实意思表示的双方当事人系袁跃荣与鑫华租赁部，其法律责任应该由签订该合同的袁跃荣承担。3、一审认定“上诉人未按照合同约定的期限按时足额支付租金等费用，其行为违反合同约定，应承担违约责任”属于事实认定错误。合同签订人并不是

因为上诉人未缴纳鉴定费，造成未能鉴定合同所盖印章的真伪，从而推定合同中印章是上诉人的备案印章。而事实是我公司提交的身份信息中就有上诉人的备案公司印章，该公章与涉案合同上的印章根本不需要鉴定就能目测分辨出两枚印章是不同印章。另一方面，袁跃荣负责公司项目施工，一审法院据此认定袁跃荣违法冒用殷铭公司名义使用虚假印章和他人签订租赁合同的行为应由殷铭公司承担后果。事实是袁跃荣是完全民事行为能力人，对其行为超出职责范围，且构成犯罪，殷铭公司对此不承担责任。殷铭公司已就袁跃荣这一行为向公安机关报案，其与鑫华租赁部签订的合同应由其个人承担后果和责任，与殷铭公司无关。2、一审认定“该《租赁合同》系双方真实意思表

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终6935号上诉人（原审被告）：四川殷铭建设工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南坝中鑫苑C幢三楼，统一社会信用代码91511900629565340Q。法定代表人：刘俊峰。委托诉讼代理人：罗荣镜，女，系公司员工。被上诉人（原审原告）：玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部，住所地玉龙县黄山镇长水居委会上长村四组，注册号530721600002……