生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）内04民终4365号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告因场院使用权事宜发生争执，并进行厮扯，但原告侯某1所举证据不能证明其所遭受到损害而发生经济损失的准确数额，不足以证明原告的事实主张，其没有完成谁主张谁举证的举证义务。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯某1的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，侯某1与侯某2、马某因场院使用权事宜发生争执，并进行厮扯，侯某1
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告因场院使用权事宜发生争执，并进行厮扯，但原告侯某1所举证据不能证明其所遭受到损害而发生经济损失的准确数额，不足以证明原告的事实主张，其没有完成谁主张谁举证的举证义务。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯某1的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4365号上诉人（原审原告）：侯某1，女，1970年7月21日出生，满族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：史某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯某2，男，1967……