建设工程监理合同纠纷 （2019）内25民终1630号

32106部队与建信公司之间签署的《建设工程监理合同》成立且有效，受法律保护。该案争议焦点为：建信公司在履行合同中是否存在违约行为。32106部队依据建信公司工作人员白凤军出具的《监理公司的情况说明》中的“针对没有监理日志的以上四项工程，建议根据实际情况扣除其公司的监理费用”主张返还监理费的理由不足，该院不予支持。首先，该条仅是建议根据实际情况扣除监理费用，并没有明确退还监理费的数额；其次，建信公司已经按合同要求履行完监理义务，并且被监理的工程均已竣工并交付使用，现32106部队主张建信公司没有监理日志返还全部监理费，有失公允。故32106部队主张建信公司违约退还监理费的请求，无事实根据和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、二百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军32106部队的诉讼请求。案件受理费1397元（原告已预交），由原告中国人民解放军32106部队承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。建信公司提交关于加油站部分的监理日志复印件，欲

32106部队与建信公司之间签署的《建设工程监理合同》成立且有效，受法律保护。该案争议焦点为：建信公司在履行合同中是否存在违约行为。32106部队依据建信公司工作人员白凤军出具的《监理公司的情况说明》中的“针对没有监理日志的以上四项工程，建议根据实际情况扣除其公司的监理费用”主张返还监理费的理由不足，该院不予支持。首先，该条仅是建议根据实际情况扣除监理费用，并没有明确退还监理费的数额；其次，建信公司已经按合同要求履行完监理义务，并且被监理的工程均已竣工并交付使用，现32106部队主张建信公司没有监理日志返还全部监理费，有失公允。故32106部队主张建信公司违约退还监理费的请求，无事实根据和法律

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1630号 上诉人（原审原告）：中国人民解放军32106部队。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：魏某。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古奥星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古建信监理咨询有限责任公司。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：何某，内蒙古理想律师事务所律师。 上诉人中国人民解放军32106……