合同纠纷 （2021）晋01民终899号

原告王某与被告山西晋通达消防工程有限公司签订的《补充协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告山西晋通达消防工程有限公司虽辩称合同没有履行完，原告不能按合同履行，但未提交相应的证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采信。被告山西晋通达消防工程有限公司在协议中确认原告已经履行完毕《施工队劳务承包合同》，同时明确被告山西晋通达消防工程有限公司尚欠原告380000元承包款，本院应予认定。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，故本院对原告诉请被告山西晋通达消防工程有限公司偿还欠款并支付利息的诉请予以支持。另，被告谷某在《补充协议》以保证人的身份签字确认，故本院对原告诉请被告谷某承担连带保证责任的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山西晋通达消防工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王某工程款380000元，并支付自2019年9月21日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计

原告王某与被告山西晋通达消防工程有限公司签订的《补充协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告山西晋通达消防工程有限公司虽辩称合同没有履行完，原告不能按合同履行，但未提交相应的证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采信。被告山西晋通达消防工程有限公司在协议中确认原告已经履行完毕《施工队劳务承包合同》，同时明确被告山西晋通达消防工程有限公司尚欠原告380000元承包款，本院应予认定。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，故本院对原告诉请被告山西晋通达消防工程有限公司偿还欠款并支付利息的诉请予以支持。另，被告谷某在《补充协议》

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终899号上诉人（原审被告）：山西晋通达消防工程有限公司。统一社会信用代码：91140100080981020Y。委托诉讼代理人：贺某，山西宁天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：栾某，住河北省冀州市。原审被告：谷某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：贺某，山西宁天律师事务所律师。上诉人山西晋通达消防工程有……