财产保险合同纠纷 （2019）鲁16民终1385号

关于原告严立新的诉讼主体资格问题。被告主张保险第一受益人为一汽租赁有限公司，原告严立新主体不适格。本案中，原告严立新是被保险车辆的实际所有人和使用人，对被保险车辆运行具有支配和控制权，且被挂靠人滨海天益运输有限公司已将保险权益转让于原告严立新，因此原告严立新对被保险车辆具有保险利益。《中华人民共和国保险法》第十八条第二款规定：“受益人是指人身保险合同中有被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。”根据该规定，保险合同中的受益人是为人身保险合同设定的，本案是财产保险合同，双方在合同中约定第一受益人没有法律依据，且本案事故不仅存在车辆损失而且存在第三人损失，事故车辆仅为维修价值损失，系原告修复车辆恢复营运的必要费用，且车辆维修后，车辆的价值没有消失，受益人没有因此而受到损失，根据保险法补偿原则，因车辆维修获得的理赔费用应当归其所有。综上，原告有权要求被告按照保险合同约定履行保险金给付义务，被告保险公司关于原告主体不适格的主张，不予采信。苏Ｊ×××**/苏Ｊ×××**号车因事故造成的损失价值为240605元，扣除2000元绝对免赔额，被告应予赔偿238605

关于原告严立新的诉讼主体资格问题。被告主张保险第一受益人为一汽租赁有限公司，原告严立新主体不适格。本案中，原告严立新是被保险车辆的实际所有人和使用人，对被保险车辆运行具有支配和控制权，且被挂靠人滨海天益运输有限公司已将保险权益转让于原告严立新，因此原告严立新对被保险车辆具有保险利益。《中华人民共和国保险法》第十八条第二款规定：“受益人是指人身保险合同中有被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。”根据该规定，保险合同中的受益人是为人身保险合同设定的，本案是财产保险合同，双方在合同中约定第一受益人没有法律依据，且本案事故不仅存在车辆损失而且存在第三人损失，事故车

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1385号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严立新，男，汉族，1990年11月20日出生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨杰，滨州滨城……