劳动争议 (2018)粤01民终10139号
裁判要旨
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定,并在此基础上依法作出原审判决,合法合理,且理由阐述充分,本院予以确认。对于2017年5月25日的违纪行为。邓伦柱在奖惩决定告知书上签名并表示无异议视为其认可该次处分,日正公司扣3分并无不当。对于邓伦柱2017年3月17日的违纪行为。从视频看,可以认定邓伦柱存在不按作业指导书作业或不按要求作业的情形,而且存在不服从主管人员合理指导的情形。也就是邓伦柱当天是存在两个违纪行为,日正公司根据员工手册的规定扣3分并非没有依据。邓伦柱主张日正公司对同一个行为重复处罚没有依据。故此,日正公司对邓伦柱作出违纪辞退的处分符合《员工手册》第八节第2点第4)小点第(2)项规定。由于本院审理期间,邓伦柱既未有新的事实与理由,也未提交新的证据予以佐证自己的主张,故本院认可原审法院对事实的分析认定,即对邓伦柱的上诉请求,不予支持。综上所述,原审认定事实清楚,判决并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由邓伦柱负担。本判决为终审判决。审判长 叶嘉璘审
摘要
邓伦柱、广州日正弹簧有限公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终10139号上诉人(原审原告):邓伦柱。委托代理人:邹艳青,广东威法律师事务所律师。委托代理人:陶坤玲,广东威法律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):广州日正弹簧有限公司。法定代表人:ENOMOTOHIDETO(榎本英人),董事长。委托代理人:郝志国,广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人:谢嘉豪,广东环球经纬律师事务所实习律师。……