财产保险合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第460号
裁判要旨
”部分分析所论。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：张继华为其所有的粤E牌号小型普通客车在安盛天平保险佛山公司处投保了车辆损失综合险等险种，现张继华举示的《道路交通事故认定书》反映，保险机动车在保险期间内发生保险事故并产生相关损失，安盛天平保险佛山公司为此须依约承担保险赔偿责任。安盛天平保险佛山公司以肇事车辆驾驶员涉嫌调包，事故现场遭破坏等，作为免责抗辩事由。对此，本院认为，安盛天平保险佛山公司作为专业的保险人，在保险事故发生后如欲免除其赔偿责任须对存在的法定或约定免赔事由提供充分证据予以证明。但安盛天平保险佛山公司于一、二审诉讼期间提供的保险调查报告、照片等反证并不足以支持其免责抗辩主张。本案中交通管理部门的事故认定表述清晰，且安盛天平保险佛山公司举示的保险调查报告中亦记载，交通管理部门曾对本案事故作再次调查，没有证据显示存在调包行为，嗣后并无更改原认定事实及结论。在安盛天平保险佛山公司未能提供有效证据反驳前述公文书证之情形下，原审未采信该司的抗辩主张，以案涉事故认定书的内容作为本案的定案依据，合乎法律规定，本院予以确认。因安盛天平保险佛山公司不能举证证明其在本案中
摘要
”部分分析所论。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：张继华为其所有的粤E牌号小型普通客车在安盛天平保险佛山公司处投保了车辆损失综合险等险种，现张继华举示的《道路交通事故认定书》反映，保险机动车在保险期间内发生保险事故并产生相关损失，安盛天平保险佛山公司为此须依约承担保险赔偿责任。安盛天平保险佛山公司以肇事车辆驾驶员涉嫌调包，事故现场遭破坏等，作为免责抗辩事由。对此，本院认为，安盛天平保险佛山公司作为专业的保险人，在保险事故发生后如欲免除其赔偿责任须对存在的法定或约定免赔事由提供充分证据予以证明。但安盛天平保险佛山公司于一、二审诉讼期间提供的保险调查报告、照片等反证并不足以支持
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第460号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人谭锦波，该司总经理。委托代理人邓飞，该司工作人员。被上诉人（原审原告）张继华，男，1966年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人胡华东，广东杰辉律师事务所律师。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称……