相邻通行纠纷 （2017）桂03民终153号

根据诉辩双方意见，该院确定该案的争议焦点为：原、被告讼争的Y形道路中向北一端通往原告廖先键土地的道路是否系村民出入小粟岭山场的必经通道，被告是否应当将讼争道路恢复或者另修道路以方便原告通行。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理通行关系。该案中，原告廖祖七、廖先键、廖祖永、廖先龙、廖绍诚、廖祖养与被告廖祖财在诉讼中所称的Y形道路系当地村民出入小粟岭山场的道路，被告廖祖财占用该Y形道路中向北一端通往原告廖先键土地的道路种植果树，被告的行为有过错。但是，被告廖祖财从2006年开垦小粟岭土地种植果树至今已近十年，被告的果树正处于挂果期，如果按照原告诉请，恢复Y形道路，需砍伐被告的果树，将对被告造成较大损失。因此，被告侵占道路有过错，却不宜按照原告的诉讼请求恢复Y形道路。另被告廖祖财在庭审中表示：愿意在原告廖先键的土地与被告廖祖财果园相邻处另修建一条宽约1米自东向西穿越廖祖财果园土地、廖祖财与廖先键争议土地通往廖先键土地西面的道路，以方便原告通行。按照被告的方案另修一条道路，既方便被告管理其果园，有利于被告生产，原告亦能通过新修道路通往各原告的土地。因此

根据诉辩双方意见，该院确定该案的争议焦点为：原、被告讼争的Y形道路中向北一端通往原告廖先键土地的道路是否系村民出入小粟岭山场的必经通道，被告是否应当将讼争道路恢复或者另修道路以方便原告通行。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理通行关系。该案中，原告廖祖七、廖先键、廖祖永、廖先龙、廖绍诚、廖祖养与被告廖祖财在诉讼中所称的Y形道路系当地村民出入小粟岭山场的道路，被告廖祖财占用该Y形道路中向北一端通往原告廖先键土地的道路种植果树，被告的行为有过错。但是，被告廖祖财从2006年开垦小粟岭土地种植果树至今已近十年，被告的果树正处于挂果期，如果按照原告诉请，恢复Y

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终153号上诉人（一审原告）廖祖七，男，1953年12月30日生，汉族，民，住广西桂林市阳朔县。上诉人（一审原告）廖先键，男，1988年10月31日生，汉族，农民，住广西桂林市阳朔县。上诉人（一审原告）廖祖永，男，1979年11月10日生，汉族，农民，住广西桂林市阳朔县。上诉人（一审原告）廖先龙，男，1964年12月6日生，汉族……