生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）贵民一终字第374号

一、关于上诉人是否应承担本案事故责任的问题。在被上诉人开货车装载上诉人产品的过程中，因货车车门关不上，上诉人的员工叉车司机开叉车顶上，在该过程中货车车门夹伤被上诉人右手小指这一事实，各方均无异议。上诉人提出叉车司机开叉车去顶车门的行为不属职务行为的主张，但未能提供证据予以证明，本院依法不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据上述规定，上诉人提出其不应承担责任的主张与法律规定不符，本院依法不予采信。结合本案查明情况，一审判决认定上诉人成锡木业公司与被上诉人黄业军按六四比例承担本案责任并无不当，本院依法予以维持。二、关于本案事故造成的经济损失如何认定的问题。上诉人提出计算损失的标准不应以城镇标准计算及被上诉人未丧失10%劳动能力，不应以此计算被扶养人生活费的主张，结合被上诉人提供的机动车驾驶证、从业资格证、八塘村委会证明、司法鉴定意见书等证据，上诉人该主张与查明事实不符，本院依法不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

一、关于上诉人是否应承担本案事故责任的问题。在被上诉人开货车装载上诉人产品的过程中，因货车车门关不上，上诉人的员工叉车司机开叉车顶上，在该过程中货车车门夹伤被上诉人右手小指这一事实，各方均无异议。上诉人提出叉车司机开叉车去顶车门的行为不属职务行为的主张，但未能提供证据予以证明，本院依法不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据上述规定，上诉人提出其不应承担责任的主张与法律规定不符，本院依法不予采信。结合本案查明情况，一审判决认定上诉人成锡木业公司与被上诉人黄业军按六四比例承担本案责任并无不当，本院依法予以维

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第374号上诉人（一审被告）贵港市成锡木业有限公司，住所地贵港市港南区南江社区河南小区（西氮路中段）。法定代表人李建飞，总经理。委托代理人谭海玲，贵港市港北区根竹乡法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）黄业军。委托代理人卢铭涛一审被告周树升。上诉人贵港市成锡木业有限公司（以下简称成锡木业公司）与被上诉人黄业军，一审被告周树……