合同纠纷 （2021）吉08民终976号

原告白城市洮北区逆风飞扬家庭农场、第三人洮南市玉国农资有限公司与被告宋国文签订的《种植协议》合法有效，原告及第三人按照约定履行了义务。本案中，被告宋国文答辩提出原告主体不适格，在种植协议上虽然有原告的公章，但合同的实际执行者均是第三人，而且被告出具借据的对象及出库单的主体均是第三人，而不是本案的原告。对此，从合同约定事项可以确定，合同是以原告为主体签订，并且以原告名义行使权利并承担合同约定义务。第三人是组织实施者，也是对各种植户提供担保者，其在合同履行中实际履行义务是按合同约定进行的，并依附原告行使权利和承担义务，属于无独立请求权的第三人，其本身不是合同主体。因此，原告主体资格适格。虽然因为种植的玉米出现减产问题，而被告宋国文以种植协议本身是承揽协议，原告及第三人应为承揽定做人，根据协议出现减产的情况下，被告可以减少报酬并要求赔偿，本案被告宋国文种植玉米出现减产，故不应当支付托管费用等为由，而不同意给付原告的垫付款。因种植协议不具备承揽合同法律成立要件，以此作为不予给付原告垫付款并要求原告赔偿的法律依据是不合适的。因种植协议没有约定垫付款可以折抵为赔偿金予以扣留，现被告宋国文与佳泰公司

原告白城市洮北区逆风飞扬家庭农场、第三人洮南市玉国农资有限公司与被告宋国文签订的《种植协议》合法有效，原告及第三人按照约定履行了义务。本案中，被告宋国文答辩提出原告主体不适格，在种植协议上虽然有原告的公章，但合同的实际执行者均是第三人，而且被告出具借据的对象及出库单的主体均是第三人，而不是本案的原告。对此，从合同约定事项可以确定，合同是以原告为主体签订，并且以原告名义行使权利并承担合同约定义务。第三人是组织实施者，也是对各种植户提供担保者，其在合同履行中实际履行义务是按合同约定进行的，并依附原告行使权利和承担义务，属于无独立请求权的第三人，其本身不是合同主体。因此，原告主体资格适格。虽然因为种

吉林省白城市中级人民法院民事判决书（2021）吉08民终976号上诉人（原审被告、反诉原告）：宋国文，男，1967年8月15日，汉族，农民，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：郑平，广东曹雪霁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：白城市洮北区逆风飞扬家庭农场，住址：吉林省白城市洮北区到保镇车力村车力屯。 经营者：庄俭维。 委托诉讼代理人：刘艳华，吉林百石律师事务所律师。 被上诉人（原审……