合同纠纷 （2013）清中法民三终字第65号

原、被告签订的《天韵茶业区域经销商合同》及《订货合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立且生效。诉讼中，双方一致同意解除上述合同，因此对原告要求解除《天韵茶业区域经销商合同》及《订货合同》的诉讼请求，法院予以支持。本案争议的焦点问题为：被告撤销原告清远地区总经销商的行为以及授权其他商户在清远地区销售茶业的行为是否已构成违约。虽然诉讼中原告提出被告提供的《天韵茶业区域经销商合同》中曾庆云的签名不是本人签名，合同系被告伪造，而且对被告提供的其他证据不予质证，但是从被告提供的《天韵茶业区域经销商合同》内容来看，除了被告自行填写的合同第二条授权及第四条销售目标处的内容外，合同的其他主文内容与原告提供的合同的主文内容一致，而且原、被告双方于2011年11月30日签订的《订货合同》中的产品单价及订货总额也与被告提供的《天韵茶业区域经销商合同》附件3《2011年产品目录及执行价格表》关于单价的约定和附件1《经销商加盟细则》关于“订单额度承诺条款约定首批订货的最小订单金额不得低于30万元”约定相符。此外，根据被告提供的《天韵茶业区域经销商合同》附件2《经销商

原、被告签订的《天韵茶业区域经销商合同》及《订货合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立且生效。诉讼中，双方一致同意解除上述合同，因此对原告要求解除《天韵茶业区域经销商合同》及《订货合同》的诉讼请求，法院予以支持。本案争议的焦点问题为：被告撤销原告清远地区总经销商的行为以及授权其他商户在清远地区销售茶业的行为是否已构成违约。虽然诉讼中原告提出被告提供的《天韵茶业区域经销商合同》中曾庆云的签名不是本人签名，合同系被告伪造，而且对被告提供的其他证据不予质证，但是从被告提供的《天韵茶业区域经销商合同》内容来看，除了被告自行填写的合同第二条授权及第四条销售目

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）清中法民三终字第65号上诉人（原审原告）：曾庆云，女，汉族。委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市天韵茶叶有限公司。法定代表人：张凤芹。委托代理人：邓鹏，男，汉族。上诉人曾庆云因与被上诉人英德市天韵茶叶有限公司合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2012）清城法民……