治安管理（治安） （2018）浙0104行初220号
裁判要旨
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的相关规定，传唤行为系公安机关为调查治安行政管理案件的需要，通知违反治安管理嫌疑人到指定地点接受询问和查证的行为，系公安机关在作出最终处理决定前需要经过的若干连续不断的阶段性行政行为之一。 若公安机关对违反治安管理嫌疑人实施传唤行为后未对其作出最终处理决定的，应当赋予当事人单独对传唤行为提起行政诉讼的权利；若公安机关对违反治安管理嫌疑人已经作出最终处理决定的，一般将传唤行为作为最终处理决定的程序性行政行为，其法律后果被最终处理决定所吸收，不再赋予当事人单独对传唤行为提起诉讼的权利，若当事人对传唤行为不服，可以通过对最终处理决定提起复议或诉讼的方式寻求救济。 本案中，被告于2018年5月31日11时20分许将原告强制传唤至新城派出所进行询问查证，后经调查，江干公安分局于当日对原告作出行政拘留六日的行政处罚决定。 原告已就该行政处罚决定先后申请行政复议、提起行政诉讼。 在此情况下，原告再单独对案涉传唤行为提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定
摘要
张海龙与杭州市公安局江干区分局新城派出所公安行政管理:治安管理(治安)一审行政裁定书
正文（节选）
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0104行初220号 原告张海龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告杭州市公安局江干区分局新城派出所，住所地杭州市江干区市民中心L座负一层。 负责人张革，所长。 原告张海龙诉被告杭州市公安局江干区分局新城派出所（以下简称“新城派出所”）治安行政强制一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张海龙诉称，其……