民间借贷纠纷 （2019）湘0203民初1233号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。 本案争议的焦点为：一、原告与被告是否存在真实的民间借贷关系；二、被告是否需向原告偿还借款本金、利息及具体金额。 现分析如下：一、原告与被告是否存在真实的民间借贷关系？ 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 原告在被告出具借条后，通过支付宝和微信转账的方式向被告支付了160000元借款，原告陈述称另外140000元借款系借条出具前已现金支付给被告，虽然被告在本院电话核实时否认借条的真实性及原告转账支付部分借款的真实性，但被告并未向本庭提供证据予以证明，且原告在当时确实具备出借能力，也有履行出借部分款项的直接证据，结合被告向原告出具的借条，本院有理
摘要
杜超与周晓红民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初1233号原告：杜超，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：胡少清，株洲市芦淞区金达法律服务所法律工作者。 代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，进行和解。 被告：周晓红，女，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告杜超与被告周晓红民间借贷纠纷一……