承揽合同纠纷 （2019）湘07民终2346号

陈蓉、陈芳提交的证据，能证明陈美祥死亡前在城镇居住、生活一年以上，且陈学文认可陈美祥“是一位有丰富经验的瓦匠包头，经常承接更换屋面、房屋装修等私人的小型工程”，可以认定陈美祥的主要收入来源地亦为城市。一审法院认为，本案争议焦点一是陈学文与陈美祥之间的法律关系如何认定。陈学文因其房屋屋顶需进行提升并更换屋面瓦，经人介绍与陈美祥签订了《房屋施工合同》，陈美祥邀集蒋孝桂、郭万发、段泽发、彭清芝等进行施工。陈学文作为房屋所有人,其合同义务为支付15800元报酬，陈美祥等人的工作时间、具体工作内容的安排等都由陈美祥决定和安排，与陈学文不存在控制、支配和从属关系。陈美祥按照合同约定独立劳动，向陈学文一次性提供劳动成果，即完成屋顶提升及屋面瓦更换工作，因此，陈美祥与陈学文之间属于承揽合同关系。陈蓉、陈芳认为陈美祥与陈学文属于雇佣关系无事实及法律依据。争议焦点二是陈美祥受伤后死亡造成的经济损失有多少。陈美祥虽为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故死亡赔偿金的标准应当根据城镇居民可支配收入计算。陈美祥死亡的经济损失有：1.抢救治疗费3656元；2.丧葬费32997元；3.死亡赔偿金678

陈蓉、陈芳提交的证据，能证明陈美祥死亡前在城镇居住、生活一年以上，且陈学文认可陈美祥“是一位有丰富经验的瓦匠包头，经常承接更换屋面、房屋装修等私人的小型工程”，可以认定陈美祥的主要收入来源地亦为城市。一审法院认为，本案争议焦点一是陈学文与陈美祥之间的法律关系如何认定。陈学文因其房屋屋顶需进行提升并更换屋面瓦，经人介绍与陈美祥签订了《房屋施工合同》，陈美祥邀集蒋孝桂、郭万发、段泽发、彭清芝等进行施工。陈学文作为房屋所有人,其合同义务为支付15800元报酬，陈美祥等人的工作时间、具体工作内容的安排等都由陈美祥决定和安排，与陈学文不存在控制、支配和从属关系。陈美祥按照合同约定独立劳动，向陈学文一次性

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2346号上诉人(原审原告)：陈蓉，女，1989年8月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区草坪镇三角堆村**，系陈美祥之女。上诉人(原审原告)：陈芳，女，1991年6月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区草坪镇三角堆村**，系陈美祥之女。二上诉人的共同委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：陈学文……