申请执行人执行异议之诉 （2018）粤17民终127号
裁判要旨
涉案房屋并没有登记在曾纪河名下，如果按照上述逻辑，一审法院查封、执行该房屋均没有依据；一审该认定亦可能意味着涉案房屋的产权人仍为阳江市鹏超房地产开发有限公司。显然，一审法院认为《最高人民法院执行异议和复议的规定》第二十八条中的“登记”不包括预告登记，理解法律错误，本案应当适用上述规定进行审理。五、沙梅仙的情形符合《最高人民法院执行异议和复议的规定》第二十八条规定，足以排除执行。综上所述，请支付沙梅仙的诉讼请求。广发阳江分行答辩称：一、沙梅仙所谓以39万元向曾纪河购买涉案房屋，只提供了曾纪河、赖比妹于2014年1月28日出具的收据，并没有银行转账记录佐证。同时，在曾纪河尚未付清银行按揭款的情况下沙梅仙仍支付全部房款给曾纪河，却没有要求曾纪河以收到的房款一次性还清银行按揭并办理过户，严重违背交易常理。二、沙梅仙的儿子赖成彦在该房屋居住，不代表是曾纪河将房屋通过买卖形式交付给沙梅仙。双方既可能是亲戚朋友间的出租关系，也可以是借住关系。赖成彦称与曾纪河、沙梅仙在买卖涉案房屋时根本不认识，而据广发阳江分行掌握的情况，双方是亲戚关系。沙梅仙的儿子赖成彦故意作假证，本案存在沙梅仙与曾纪河串通损害银行
摘要
沙梅仙、广发银行股份有限公司阳江分行申请执行人执行异议之诉二审民事判决书 申请执行人执行异议之诉
正文（节选）
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤17民终127号上诉人（原审被告）：沙梅仙，女，1962年5月5日出生，汉族，住香港特别行政区，委托诉讼代理人：陈达照，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世强，广东迅恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司阳江分行，住所地：广东省阳江市江城区东风三路38号景湖花园13楼，统一社会信用代码：91441700197……