申请执行人执行异议之诉 （2018）沪02民终37号
裁判要旨
《物权法》规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：受让人受让时是善意的、以合理价格转让、转让的不动产或动产依法已经登记或交付。其宗旨在于保护真实交易主体的交易安全。现陈实在办理抵押借款中提供了虚假的身份关系材料，且两份材料形成时间明显不符通常离婚程序。平安银行上海分行未尽到审慎的核查义务，故不能认定其在受让时主观上是善意的。因此，平安银行上海分行主张善意取得，静安法院难以采信。平安银行上海分行主张的法律依据亦与本案无关。《婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。本案系争房屋系陈实、刘东婚姻关系存续期间所得，刘东对此应具有民事权益，可以排除执行。据此，判决驳回平安银行上海分行的诉讼请求。案件受理费80元，由平安银行上海分行负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；经登记的抵押权具有社会公信力。本案中，系争房屋登记在陈实一人名下，尽管陈实向平安银行上海分行提供其与刘东虚假的《离婚证》及离婚
摘要
平安银行股份有限公司上海分行与刘东、陈实申请执行人执行异议之诉二审民事判决书 申请执行人执行异议之诉
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终37号上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海分行，地址中国(上海)自由贸易试验区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘东，男，1973年4月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：陈实，女，1974年6月……